设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 联系电话:010-63908231
总部经济中国网
成长发展指标上海全球排第一
  
       “道琼斯国际金融中心发展指数报告显示,纽约取代伦敦位居全球第一名,而上海则凭借成长发展分指标的超强表现位列全球金融中心第八位。北京、深圳分列第13位和第22位,上海在成长发展指标方面排名全球第一位。
  国际金融中心排名第八
  IFCD INDEX共选取了45个国际金融中心城市,从地域分布上看,欧洲城市最多,达到21个,其次为亚太及非洲地区,达到14个,美洲有10个城市,但有8个分布在北美。在中国内地的金融中心中,上海排在第八位,北京排在第13位,深圳排在第22位,均处于一个中上的位次。
  报告显示,从45个城市的指数得分情况看来,这些金融中心的竞争和发展能力可以分为四个梯队,体现金融中心的四个不同发展阶段。
  第一梯队是伦敦、纽约、东京、香港4个金融中心,综合得分都在80分以上,可称之为成熟型金融中心。
  第二梯队是综合得分在60-80分之间的5个新兴发展型国际金融中心,包括巴黎、新加坡、法兰克福、上海和华盛顿。
  第三梯队的金融中心主要包括15个城市,综合得分处于40-60分之间,可称之为综合型金融中心。
  第四梯队是综合得分在40分以下的21个城市,是国际金融中心的重要后备力量。
  去年英国《金融时报》的国际金融中心排名中,伦敦列第一位,上海仅位列35位,北京则为第51位。而在《金融时报》排名中前十位的苏黎世、日内瓦、芝加哥、波士顿和都柏林,在IFCD INDEX中都退居十名以外。
  上海是第二梯队的风向标
  虽然上海在国际金融中心城市发展竞争力综合评价中仅得分63.8分,但从IFCD INDEX客观指标体系中分项指标的评比来看,上海无疑已经成为引领第二梯队国际金融中心发展的风向标。
  IFCD INDEX通过对金融市场及成长发展指标进行了波士顿矩阵分析,从中可以看出,在第二梯队的5个城市中,上海、新加坡落入繁荣区象限的对角线之上,这表明这些城市金融市场规模较大又保持强劲增长势头,而巴黎、法兰克福、华盛顿则落入该象限对角线之下,这说明上述城市发展速度已相对迟缓。
  其中,上海在成长发展和金融市场分指标的排名分别为第一位和第七位,领先于新加坡的第七位和第八位,尤其是在成长发展指标方面成为全球第一,不仅远超第二梯队其他金融中心,也将传统金融中心纽约、伦敦及新兴经济体金融中心如迪拜等均甩在身后。在五大新兴经济体城市之中,受访者对上海构建全球金融中心的信心程度最高。
  从整体看来,排在前9位的城市都是世界著名的金融中心,聚集了大量金融机构和相关服务产业,全面集中地开展国际资本借贷、债券发行、外汇交易、保险等金融服务业,认知度较高,影响力较强。报告称。
  国际金融中心发展指数前十名
  1、纽约:全面领先。作为此次排名第一的纽约,其产业支撑综合环境在所有参评的45个城市中位于第一位,综合得分87.2分。
  2、伦敦:老牌劲旅。伦敦欧洲排名第一,从综合指数得分上看,85.7分的高分与纽约仅有1.5分的差距,两个城市几乎难分伯仲。
  3、东京:领军亚洲。金融市场服务水平综合环境三项排名第三,决定了东京在全球金融中心的老三地位。
  4、香港:承东启西。地理位置是香港无与伦比的优势。
  5、巴黎:服务至上。虽然在法国出现了金融界史上最大的违规交易案,但是浪漫之都巴黎还是以它的金融服务赢得了选票。
  6、新加坡:均衡发展。优势在于产业支撑较强,各方面发展平衡,不存在明显短板,位列此次金融市场第六位。
  7、法兰克福:欧洲心脏。欧洲中央银行就设在法兰克福,如此得天独厚的位置决定了法兰克福的地位。
  8、上海:成长先锋。上海的优势在于成长发展潜力大,在所有45个参评城市中排名第一位。
  9、华盛顿:美洲老二。不但是美国的政治中心,在金融城市环境上也有突出表现,在美洲地区的金融城市排名中位列第二。
  10、悉尼:环境优越。悉尼的优势在于服务水平和综合环境
 

相关文章

热点新闻Top10

友情链接                                                                                          更多友情链接>>  申请>>