“道琼斯国际金融中心发展指数”报告显示，纽约取代伦敦位居全球第一名，而上海则凭借成长发展分指标的超强表现位列全球金融中心第八位。北京、深圳分列第13位和第22位，上海在成长发展指标方面排名全球第一位。
国际金融中心排名第八
IFCD INDEX共选取了45个国际金融中心城市，从地域分布上看，欧洲城市最多，达到21个，其次为亚太及非洲地区，达到14个，美洲有10个城市，但有8个分布在北美。在中国内地的金融中心中，上海排在第八位，北京排在第13位，深圳排在第22位，均处于一个中上的位次。
报告显示，从45个城市的指数得分情况看来，这些金融中心的竞争和发展能力可以分为四个梯队，体现金融中心的四个不同发展阶段。
第一梯队是伦敦、纽约、东京、香港4个金融中心，综合得分都在80分以上，可称之为成熟型金融中心。
第二梯队是综合得分在60-80分之间的5个新兴发展型国际金融中心，包括巴黎、新加坡、法兰克福、上海和华盛顿。
第三梯队的金融中心主要包括15个城市，综合得分处于40-60分之间，可称之为综合型金融中心。
第四梯队是综合得分在40分以下的21个城市，是国际金融中心的重要后备力量。
去年英国《金融时报》的国际金融中心排名中，伦敦列第一位，上海仅位列35位，北京则为第51位。而在《金融时报》排名中前十位的苏黎世、日内瓦、芝加哥、波士顿和都柏林，在IFCD INDEX中都退居十名以外。
上海是第二梯队的风向标
虽然上海在国际金融中心城市发展竞争力综合评价中仅得分63.8分，但从IFCD INDEX客观指标体系中分项指标的评比来看，上海无疑已经成为引领第二梯队国际金融中心发展的风向标。
IFCD INDEX通过对金融市场及成长发展指标进行了波士顿矩阵分析，从中可以看出，在第二梯队的5个城市中，上海、新加坡落入“繁荣区”象限的对角线之上，这表明这些城市金融市场规模较大又保持强劲增长势头，而巴黎、法兰克福、华盛顿则落入该象限对角线之下，这说明上述城市发展速度已相对迟缓。
其中，上海在成长发展和金融市场分指标的排名分别为第一位和第七位，领先于新加坡的第七位和第八位，尤其是在成长发展指标方面成为全球第一，不仅远超第二梯队其他金融中心，也将传统金融中心纽约、伦敦及新兴经济体金融中心如迪拜等均甩在身后。在五大新兴经济体城市之中，受访者对上海构建全球金融中心的信心程度最高。
“从整体看来，排在前9位的城市都是世界著名的金融中心，聚集了大量金融机构和相关服务产业，全面集中地开展国际资本借贷、债券发行、外汇交易、保险等金融服务业，认知度较高，影响力较强。”报告称。
国际金融中心发展指数前十名
1、纽约：全面领先。作为此次排名第一的纽约，其“产业支撑”和“综合环境”在所有参评的45个城市中位于第一位，综合得分87.2分。
2、伦敦：老牌劲旅。伦敦欧洲排名第一，从综合指数得分上看，85.7分的高分与纽约仅有1.5分的差距，两个城市几乎难分伯仲。
3、东京：领军亚洲。“金融市场”、“服务水平”和“综合环境”三项排名第三，决定了东京在全球金融中心的“老三”地位。
4、香港：承东启西。地理位置是香港无与伦比的优势。
5、巴黎：服务至上。虽然在法国出现了金融界史上最大的违规交易案，但是浪漫之都巴黎还是以它的金融服务赢得了选票。
6、新加坡：均衡发展。优势在于产业支撑较强，各方面发展平衡，不存在明显短板，位列此次“金融市场”第六位。
7、法兰克福：欧洲心脏。欧洲中央银行就设在法兰克福，如此得天独厚的位置决定了法兰克福的地位。
8、上海：成长先锋。上海的优势在于成长发展潜力大，在所有45个参评城市中排名第一位。
9、华盛顿：美洲老二。不但是美国的政治中心，在金融城市环境上也有突出表现，在美洲地区的金融城市排名中位列第二。
10、悉尼：环境优越。悉尼的优势在于服务水平和综合环境
